アップル、アマゾン、グーグル、フェイスブックの競争に関する16ヶ月間の調査の後、民主党議員は今週、449ページの調査を公表した。 調査によると、アップル、アマゾン、フェイスブック、グーグルは危険な独占権を持ち、制限する必要がある。どのように制限しますか? いくつかの大手テクノロジー企業はスピンオフするか、将来の買収でブロックされるのか、それともプラットフォームを開放せざるを得ないのか。調査はウォール街の株式市場にあまり影響を与えており、4社のうち3社が公表の翌日に上昇した。 これは、規制当局や政治家が大手テクノロジー企業の継続的な台頭と市場シェアの拡大を抑制できないという投資家の長年の見解を反映しているのかもしれない。テクノロジー企業は、11月3日の米国大統領選挙まで、いかなる罰則も受けないかもしれない。 しかし、民主党が2021年に選挙でホワイトハウスに入党し、議会を支配する場合、テクノロジー企業がスピンオフを受け入れる可能性は低い。民主党が上院に勝てば、エリザベス・ウォーレンとバーニー・サンダースの提案が優勢であり、大手テクノロジー企業のスピンオフを強く求める。 ウォーレンは昨年初め、「これらの大手テクノロジー企業は、我々の経済、社会、民主主義にあまりにも多くの権力を独占している」と述べた。 彼らは競争を抑制し、利益のために私たちの個人情報を使用し、市場を独占するために利点を使用しています。 その過程で、彼らは中小企業を傷つけ、イノベーションを阻害します。 "10年以上前、これらのテクノロジー企業は、消費者の生活をより簡単にするために努力するイノベーターとみなされていました。 しかし、今日、彼らのかつての明るい顔は暗くなり、彼らのすべての動きは、最高レベルで疑問視されています。5年前、アップル、アマゾン、グーグル、マイクロソフト、フェイスブックの時価総額は2兆ドルだった。 現在、この数字は7兆ドルを超え、過去5年間で3倍以上に増加し、S&P 500は同時期にわずか73%上昇した。
ハイテク大手5社の時価総額は、S&P 500の時価総額の5分の1以上、ナスダック100指数の時価総額の46%に達している。調査によると、Apple、Amazon、Google、Facebookは反競争的であり、消費者に損害を与え、パートナーを欺く、または大量のデータを収集している。収益の増加、強い収益性、そして投資家がテクノロジー企業の独占を根絶する力がないと考えているという事実は、これらの大手テクノロジー企業の時価総額を上昇させ、買収する力を絶えず押し上げている。 1兆ドルのバリュエーションと巨大な利益率、そして巨大な現金準備金により、彼らは小さな競争相手を簡単に押しつぶすことができます。歴史的に支配的な市場地位と超高い市場価値を享受する企業の不足はありませんが、今日の違いは、これらの企業がインターネットと同じ業界にある点です。Amazon は、単なる e-com プラットフォームから完全なビジネス企業へと変身しました。当初のように単なるビジネスではなく、クラウド インフラストラクチャ、メディア、コンシューマ ハードウェア、物理的な店舗、支払い、広告サービスに拡大し、医療やその他の業界に積極的に拡大しています。
同社の年間売上高は3500億ドルを超える見込みですが、着実な成長を続けています。 クラウドサービスAWSの堅調な後押しにより、利益は大幅に増加し始めた。2015年4月、アマゾンはAWS事業の年間利益が約10億ドルであると発表した。 当時、アマゾンは損益分岐点や損失を計上していた。 おそらく、誰もがアマゾンを純粋なeビジネス企業と見なしており、クラウドコンピューティングはサイドビジネスに過大ですが、AWSは巨大で収益性の高いものになりつつある。昨年、AWS の売上は 350 億ドルで、利益は 90 億ドルを超えました。 売上高の面では、AWSはすでに第3位のソフトウェア企業であり、マイクロソフトとオラクルに次ぐ第3位です。アマゾンは、オンライン小売開発に打撃を受けた後、突然、物理的な小売事業に参入しました。 2017年には、店舗のWhole Foodsを137億ドルで買収しました。アマゾンのオンラインフットプリントには、倉庫の巨大なネットワークと最後の1マイルの配達施設が含まれます。 現在、米国第2位の従業員雇用者であり、新冠の流行による広範な不況の中で、同社は積極的に従業員を募集しています。アマゾンのジェフ・ベゾス最高経営責任者(CEO)の風変わりな野望は、同社の魔法を形作っている。 ベゾスは、民間の宇宙旅行会社Blue Originに毎年数十億ドルを費やしています。 彼は2013年にワシントン・ポストを購入し、影響力のあるメディア業界に参入し、ワシントン・ポストがトランプ大統領を批判し、トランプ大統領のお気に入りの標的にした。 2017年、彼は世界で最も裕福な人となった。 2019年、小さな新聞は、彼の浮気の詳細を公開すると脅しました。投資家はアマゾンの成長に満足しているが、超党派の議員は最近、アマゾンの市場独占と反競争的行動が規制されていないとして、アマゾンの無規制な拡大を非難した。 この夏、ベゾス氏がアマゾンの独占とビジネス慣行に関する質問に答えるために議会の公聴会に初めて出席したとき、議員はアマゾンのスピンオフを求める声がピークに達した。Facebook と Google は、過去 10 年以上にわたって広告市場を完全に再構築してきました。 昨年、両社の売上高は2,220億ドルで、2009年比で約10倍に増加しました。調査会社 Emarketer 氏によると、2017 年にダブル オリガルヒという名前の使用を開始した 2 つのインターネット企業にとって、広告市場は 2017 年以前にこの傾向を明確に示しているという。 Emarketer によると、両社は 2016 年までに米国のデジタル広告市場の 57.9% を支配している。 2019年末の推計によると、このシェアは60%を超えている。Pew Research Center によると、2018 年のジャーナリズムの広告収入は、2008 年の 380 億ドルから 140 億ドルに激減しました。 今年、米国司法省への書簡の中で、ニュースメディアアライアンスは、Googleが収益を上げるのに何年もニュースコンテンツを使用してきたのは、Googleが収益成長を達成するのを助けたコンテンツプロバイダであると述べた。
傷つくのはジャーナリズムだけではない。 世界広告研究センター(WARC)は今年初め、世界中の広告主がGoogleやFacebookにテレビよりも多くを費やしている、と予測した。トランプ氏が2016年の選挙後、Facebookが米国の選挙で重要な役割を果たしたとの非難に対し、同社のマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者(CEO)は直ちに反論した。Zuckerberg氏は当時、「Facebookのフェイクニュース(コンテンツのほんの一部)が選挙に何の影響も与えたと考えるのは、かなりクレイジーな考えだと思う」と述べた。 "2018年、ニューヨーク・タイムズとObserverの記者は、コンサルティング会社Cambridge Analyticaが5000万人のFacebookユーザーのデータ(後に8700万人に修正)に不適切にアクセスし、そのデータを使用して潜在的な有権者をトランプに投票するよう誘導しようとしたと明らかにした。政府機関がFacebookの行動を徹底的に調査し始めたので、同社の不正行為は発見され続けた。2018年12月、英国議会はFacebookに関する250ページの内部文書を発表し、競合他社に対する同社の取り下動きを明らかにした。 たとえば、Zuckerberg は従業員に、Twitter の Vine と Facebook の接続を断ち切る方法を指示した。米国大統領候補のエリザベス・ウォーレンは、Facebookのプラットフォームを使用してキャンペーンを宣伝しました。 2019年初頭、彼女はFacebookのスピンオフを提案し、おそらくFacebookからInstagramとWhatsAppを分離しました。 2019年5月、Facebookの共同創設者であるクリス・ヒューズは、ウォーレンと同じ訴えを行い、Facebookのスピンオフを要求した。2019年6月、米連邦取引委員会(FTC)は独占禁止法調査を開始した。 また、昨年、米国司法省と複数の州検事総長が独占禁止法調査を実施しました。 昨年11月、ザビエル・ベセラ司法長官は、カリフォルニア州もFacebookの調査を開始した、と明らかにした。消費者データはインターネット企業の財源であるが、Google、Facebook、Amazonなどのインターネット大手との競争が激化している。しかし、これらのインターネット技術企業のユーザーによるデータ漏洩は頻繁に発生しています。 例えば、Cambridge AnalyticaはFacebookのユーザーデータを漏らし、エドワード・スノーデンはNSAがアメリカの電話を盗聴した詳細を明らかにした。2018年、シアトルのテレビネットワークは、ポートランドの家族がAmazon Alexaデバイスを使用してプライベート会話を録音し、他の人に送信すると非難した、と報告しました。議会は、新しい技術から米国市民を保護するために、デジタルプライバシー保護法の導入について合意に達した。米国議会が調査報告書を公表したからといって、大手テクノロジー企業が今年中またはいつでもスピンオフを受け取るわけではない。 それどころか、この調査は、独占禁止法を改正し、サービス価格と競争の面で消費者の利益を保護するだけでは不十分であり、「労働者、起業家、独立企業、市場開放、公正な経済、民主主義の理想」を考慮することを議会に広く提案することを目的としている。 "司法省や連邦取引委員会などの連邦レベルの政府機関や州政府は、雇用慣行、プライバシー、公正な競争など、さまざまな問題を扱う大手テクノロジー企業を調査しています。 これらの問題を解決するには何年もかかる可能性があり、おそらくこれらの企業に対する罰則は罰金で終わります。それにもかかわらず、議会は選挙年に449ページの大規模なテクノロジー企業に関する調査を発表し、これらのテクノロジー企業の独占禁止法を非難した。 これは、米国議会の態度の変化を示しており、これらの大手テクノロジー企業が今後何を扱うかは不明である。 店名この記事は、NetEaseの「NetEase Technologyレポート」から転載され、詳細は「原文を読む」をクリックしてください。
「発見」-「見る」に移動し、「友人が見ている」を参照します。